$1000 por mes en apuestas deportivas

Es necesario reconocer el hecho de que en las apuestas deportivas, la gran mayoría de los apostadores tienen dificultades. Los jugadores esperan fallas y pérdidas de dinero. En muchas situaciones, la culpa no es para nada malas previsiones o estrategias. Por el contrario, en ocasiones los propios jugadores se sorprenden de que logran fusionarse, mostrando un promedio de indicadores positivos en cuanto a la pasabilidad de las apuestas. El escollo aquí es la falta de una visión a largo plazo para el juego y la estrategia. Los jugadores actúan al azar. Apostar se convierte en una rutina, donde el objetivo y el sentido se pierden, el proceso comienza a prevalecer sobre el resultado. Romper este círculo vicioso de apostar hasta perder sin ninguna perspectiva real de obtener una ganancia que valga la pena requiere algo de planificación. En esta revisión, analizaremos tres opciones para los planes de juego. Cada uno de ellos le permitirá recibir $ 1000 de ingresos al final del mes. Se producen diferentes patrones porque los jugadores tienen diferentes niveles en términos de predicciones, así como la voluntad de asignar un bote de juego más grande o más pequeño. Es bastante obvio que para ganar mucho, necesitas apostar mucho. Si juegas con una pequeña cantidad para un gran objetivo, tendrás que inflar los riesgos. Entonces, veamos las formas, para los jugadores con estadísticas positivas, que aún no pudieron convertirlo en ingresos. También para aquellos que están listos para destinar un banco importante, pero no tienen un tráfico estable. Bueno, la tercera forma es para aquellos que no pueden o no quieren arriesgar una cantidad significativa de dinero. ¿Intrigado? Entonces analicemos estos esquemas bancarios uno por uno.

Este modelo de administración del banco es adecuado para aquellos jugadores que al mismo tiempo notaron una buena tasa positiva de apuestas y están listos para asignar al menos un banco de juegos de tamaño promedio para el juego. El principal problema para estos mejores probablemente estaba relacionado con problemas en el establecimiento de metas, planificación y disciplina en su implementación.

Estableceremos el banco inicial en $ 2000. Es decir, el objetivo: al final del mes hacer + 50% a esta cantidad y fijar una ganancia neta de $ 1000. Bueno, o el banco debería crecer a $3,000.

Hay 4 semanas en un mes. Si usamos ejemplos de apuestas de fútbol, ​​entonces estos son, respectivamente, 4 fines de semana llenos de partidos. Como muestra la práctica, es realista hacer unas 25 buenas apuestas durante ese fin de semana. Esto significa que en un mes habrá solo unas 100 iteraciones. Distribuyémoslos en 2 vueltas de banco. Es decir, el 2 % del monto inicial, o $40, se destinará a una apuesta. Entonces, en promedio, necesitamos ganar $500 netos con cada facturación. Tomemos un coeficiente promedio en la región de 1.75, como no demasiado bajo, ni exorbitante, pero bastante funcional, todo a partir de la misma práctica. El número requerido de apuestas ganadoras por ronda se calcula usando una fórmula simple:

  • X * $40 * 1.75 = $2500
  • X = 2500 / (40 * 1,75) = 36

Redondeando, obtenemos 36 ventajas de 50 iteraciones por círculo. Resolviendo una proporción simple, obtenemos la permeabilidad deseada.

  • 50 – 100%
  • 36 años
  • Y = 72%

Este es solo un ejemplo. Ahora, a modo de comparación, tomemos un modelo más agresivo, donde envolveremos el bote ya no en 2 rondas con 100 apuestas, sino en 4 rondas. Es decir, se realizará un turno completo para 25 apuestas. Por lo tanto, el tamaño de una apuesta será de $80. De una facturación es necesario recibir $250 netos. El principio de construcción de la fórmula de cálculo es el mismo:

  • X * $80 * 1,75 = $2250
  • X = 2250 / ($80 * 1,75) = 16

En total, debe dar 16 ventajas de 25 intentos.

  • 25 – 100%
  • 16 años
  • Y = 64%

Como puede ver, con una forma más agresiva, una rotación rápida del depósito, los requisitos para la capacidad de campo a través se reducen a límites bastante razonables.

Su tarea es ajustar este enfoque a sus realidades. Cuantas de tus estrategias para el deporte en el que te especializas son capaces de dar apuestas por mes, semana, día de juego. Escriba el objetivo y planifique de esta manera para comprender a qué indicadores promedio debe adherirse para obtener el resultado deseado. Muy a menudo resulta que los jugadores entregaron el mismo 65-70% en promedio, pero aún así no pudieron obtener ganancias debido al caos que estaba sucediendo en su juego. Pero vale la pena hacer tal cálculo y orden, avanzar hacia su implementación, corregir errores y todo resulta.

Este modelo de gestión bancaria es adecuado para aquellos mejores que anteriormente han experimentado problemas no solo con la planificación y la disciplina, sino también con el tráfico promedio. Por supuesto, para compensar dos brechas, tienes que compensar esto con algo. Haremos esto aquí a través de estrategias financieras y un banco dedicado más grande. En realidad, la segunda condición se deriva directamente de las peculiaridades del algoritmo de estas estrategias.

Asigne un banco de $3,000. Lo dividimos en dos bloques, cada uno, respectivamente, por $1500. Si es posible, puedes tomar 4 bloques, haciendo un pozo de $6,000. Ya es posible. Bueno, pintamos el bloque en 4 pasos para ponerse al día.

100, 200, 400, 800

El coeficiente medio, por supuesto, según el método clásico de Martingala, es 2,00. Sin embargo, vemos que no hay recuperación hasta el límite, hasta que todo el banco está en peligro de ser drenado. Los bloques se utilizan para que si se pierde uno, queden 1, 2, 3 más, lo que daría la opción de compensar una posible reducción, la pérdida de un sector.

Entonces, para ganar $1,000 netos con este esquema, solo necesita hacer más de 10 apuestas. Y no importa si esto sucederá en el primer intento en el ciclo o después de 3 o 4 iteraciones. Por supuesto, es deseable encajar en los primeros tres pasos, para no llevar al cuarto. Pero, nuevamente, la pérdida de un bloque de $1500 se compensa con solo 15 ganancias en otros sectores. Entonces, la única pregunta es la competencia del pronosticador.

Por ejemplo, si hace 10 más en promedio en el tercer paso, entonces esto es solo 30 apuestas. En el escenario normal, cuando habrá más primeros y segundos pasos, se requerirán aún menos.

Este ritmo se eligió a propósito, de modo que incluso si te encuentras con una racha de pérdidas de 4 menos seguidas y pierdes un sector, quedaría tiempo y una cantidad de buenas apuestas en el mes para compensar estos $ 1500 y ganar $ 1000 red en la parte superior. Lo principal es mantener la calma y actuar de acuerdo con el esquema, sin caer en aventuras, lo que a menudo se observa para aquellos que recurren a ponerse al día. Esta dirección, como ninguna otra, enseña al apostador a aumentar las apuestas, lo que significa que aquí se necesita una disciplina estricta.

Puede hacer que el esquema sea aún más suave. Por ejemplo, dividir bloques en 6 pasos:

25, 50, 100, 200, 400, 800

Luego, se necesitarían más de 40 apuestas para generar un ingreso neto de $1,000. Con una entrada promedio de 2.5 pasos, esto es solo 100 apuestas, que se pueden tomar en un mes. Pero lo cierto es que no quedará ventana por si se pierde uno de los bloques. Aquí tú mismo decides qué camino elegir, más suave o forzado.

Como puede ver, incluso en el segundo escenario, la ganancia se obtiene con más de 40 apuestas de 100 intentos. Esto es solo el 40% de la permeabilidad y el resultado se ha logrado. Que es lo que se requiere para aquellos que no pueden desglosarse en pluses más o menos estables en el paso de apuestas a distancia.

Camino sin banco

Bueno, la tercera vía es para los especialmente pobres, especialmente codiciosos, bien, o demasiado cautelosos. Nunca condenamos ninguna de estas posiciones. Solo necesita darse cuenta honestamente de que es difícil compensar la ausencia de un banco normal. Esto debe hacerse sólo con estrategias financieras particularmente agresivas que conlleven los riesgos correspondientes. Entonces, en aras de la exhaustividad, debemos especificar y describir este método. Bueno, cada uno tendrá que elaborar su propio balance de riesgos que está dispuesto a asumir en aras de sus objetivos de apuestas.

Está claro que la definición de “sin banco” es solo una convención. Sin apostar un solo centavo de dinero significativo, que son los mismos $1000, es imposible ganar. Cuando hablábamos antes de escenarios con un banco de juego lo suficientemente grande, o al menos notable, nos referíamos a montos sensibles, que el 99% de la población no arriesgará sin mirar atrás. Cuando hablamos aquí del plan para ganar el equivalente a $1,000 al mes “sin el banco”, nos referimos a montos iniciales que no son sensibles. Es decir, este es el dinero, cuya pérdida potencial, debido a los altos riesgos de la estrategia, no afectará de ninguna manera la situación financiera de una persona. Digamos que la cantidad inicial de un ciclo en este camino será el equivalente a $4. Aproximadamente en una semana, será posible perder potencialmente $12, y en un mes, respectivamente, x4 o $48. Unos 50 dólares al mes es el dinero que la mayoría de la población adulta, que se dedica principalmente a las apuestas, puede destinar sin dolor a las apuestas. Además, te indicamos el máximo según este esquema. Lo más probable es que, con una selección adecuada de partidos, la serie se interrumpa con menos frecuencia y, por lo tanto, incluso con un resultado final negativo, el gasto en esto por mes será 2-3 veces menor.

La idea del método, como muchos ya habrán adivinado, se basa en la “escalera”. Tomamos $4 e intentamos pasar por la escalera, una secuencia de apuestas que dará una probabilidad general de alrededor de 256. Matemáticas simples:

  • $4 * 256 = $1024

En consecuencia, si es posible completar al menos una serie hasta el final, entonces la “cosa de los dólares” recae en la cuenta del jugador, bueno, y $ 24 como bonificación, como compensación por seis intentos.

El coeficiente 256 no vino del techo. Estos son 8 pasos con cotizaciones de 2.00.

  • 2.00 * 8 = 256

Cada uno debe decidir por sí mismo si apostar con cuotas tan grandes. Estos indicadores también se pueden desglosar en cotizaciones más pequeñas: 3 en 1,26 o 2 en 1,42. Respectivamente:

  • 1.26 * 24 = 256
  • 1.42 * 16 = 256

En la práctica, por supuesto, la distribución de las cotizaciones puede ser diferente. En realidad, no tienes que ser detallado. El indicador final de aproximadamente 256 se puede recopilar a partir de diferentes combinaciones. Incluso, cuando varios partidos caen en la misma ventana de tiempo, puede recolectar una “escalera” no solo de pasos sucesivos, sino también para agregar mini trenes expresos. Aquí hay algunos diseños posibles

  • $4 * 1,35 = $5,4
  • $5,4 * 1,22 * 1,37 = $9
  • $9 * 1.45 = $13
  • $13 * 1,71 = $22,37
  • $22,37 * 1,26 * 1,52 * 1,44 = $61,72
  • $61,72 * 1,28 = $79
  • $79 * 1,40 * 1,35 = $149,3
  • $149,3 * 1,55 = $231,4
  • $231,4 * 1,38 * 1,24 = $396
  • $396 * 1,34 * 1,38 = $723,3
  • $723.3 * 1.40 = $1,025

Hay 18 apuestas para ganar. Está claro que tal serie debe llevarse a cabo progresivamente, quizás en 2-3 semanas. En ningún caso se debe forzar la elección de las apuestas. Para lograr un resultado, debe elegir los partidos y los resultados con mucho cuidado. Si pierden, solo entonces comienzan la siguiente serie.

Además, debe tratar de aceptar los tipos de apuestas más seguras. Si toma ejemplos del fútbol, ​​intente concentrarse en tales resultados reasegurados. En general, evite victorias claras, desventajas negativas, condiciones para que ambos equipos anoten, totales grandes. Bueno, se puede hacer una selección similar de apuestas “buenas” y “malas” para las escaleras para cualquier deporte.

Como resultado, arriesgamos dinero extremadamente modesto, tenemos la oportunidad de obtener una ganancia significativa. Parece un plano.

Gana $1000, bueno, o una cantidad con un multiplicador de x2, x5, por lo menos x10, dependiendo de las condiciones de partida, el mismo banco y riesgos, esta es una meta normal. Lo principal es formularlo, hacer un plan y seguirlo. Sí, no todos, y no funcionará de inmediato. Pero hay un contraargumento de hierro a esto: ya te fusionas a distancia sin tener ningún plan. Entonces, la introducción del orden, en cualquier caso, esto no puede ser un paso hacia lo negativo. Con un plan de este tipo, puede perder menos, no perder en absoluto, pero con un progreso constante y salir adelante, lograr periódicamente sus objetivos en las apuestas. Entonces, en cualquier caso, seguir nuestras recomendaciones es un paso adelante para el 99% de los participantes del mercado.

En cuanto a la elección de un modelo directo de banca, los esquemas anteriores no son un dogma. Estos son solo tres caminos típicos, bastante diferentes en sus principios e iniciales. Puede e incluso debe actualizarlos usted mismo, quizás utilizando soluciones híbridas. Solo en esta búsqueda, el autodesarrollo, perfeccionando su juego de acuerdo con el esquema elegido, reside la clave del éxito.